在当今世界上真正能对中国形成威胁的国家只有三个，一是中国自己，二是美国，三是俄罗斯。从公元1949年10月1日新中国成立直至改革开放三十余年之今天;中国生存空间、发展空间都发生了非常之大的变化。以解放后算起中国之生存、发展大可分为以下几个层次。首先、成立之初到1966年文ge之起为一时段;其次就是十年动乱，以及从1976年至上世纪80年代初的拨乱反正工作的基本结束;再次就是从1978年的十一届三中全会提出改革开放直至1997年邓小平同志的去世;最后就是从1998年至今。 一个国家民族的生存、发展环境大致分为内部环境和外部环境。纵观新中国成立至今，内部环境可谓是黄河之水虽有暗流急涡，然总势趋稳，除去上世纪的57年反右以及十年动乱，最终归结总体较为稳定。外部环境则大为不同，可谓是跌宕起伏，一波三折!跌宕起伏是指中苏以及中美关系。中苏关系从建国初的同志加兄弟到后来的兵戎相见，中美关系则是从开始的扼杀与反扼杀发展到后的国际战略相互配合，而1989年后又发展为制裁与反制裁，至到今天的扼制与反扼制。 苏联的解体，导致俄罗斯国力的衰退，世界上由两极而变为一极，为了控制美国的压迫，始得中俄关系又有了大踏步的发展。这也就是所谓的一波三折。改革开放之初小平同志对中国外交工作作出了“韬光养晦”四字方针。此四字为中国的发展争取了三十年的和平稳定的外部环境。随着中国经济的不断强大，特别是近年来成为世界上第二大经济体时，中国给世界的压力同样也在不断的增强。以下，我们就由从中美等国家关系来分析一下，在21世纪的当今，到底还有哪些国家能够威胁中国，能有实力对中国宣战?特别是近二十年来美国的影响力的下降，再加上欧共体的倔起，俄罗斯的复兴，南非、印度、巴西等新兴国家的倔起，世界已经由单极逐渐走向多极。 而在此诸多国家之中中国给美国的压力最为明显，首先是双方社会意识形态的本质区别，其次就是中国发展势头之猛远超过美国的估计判断。从二战之后我们观美国对外之战略，明显可看出其行的霸道，称的也是霸道。希望通过其推行其所谓的“美国式”民主而达到世界唯“美”独尊的战略目的。具体策略就是先欧后亚，最后非洲。 二战后的“杜鲁门主义”“马歇尔计划”等就是扶持欧洲国家发展，成立北约对抗前苏联，在亚洲帮扶日本、韩国，利用中苏关系交恶之际拉拢中国同样也是为了控制前苏联。在中东地区大力扶持以色列进而达到控制海湾这个地球上石油最多的能源基地，同样也是为了控制前苏联。再有就是资助阿富汗抗击苏联等等。 目地就是为了颠覆前苏联，东欧巨变，美国起到了举足轻重的作用。苏联的解体美国下一个目标自然就是中国，因此说目前世界上最重要的双边关系是中美关系，最为险恶的双边关系是中美关系，最为错综复杂的双边关系仍然是中美关系。外媒科学预测中美大决战：结果令人不寒而栗美情报公司预测中美开战结果核心提示：在60年前，由于准确预测“一旦美国参与朝鲜战争，中国必将出兵朝鲜”而一炮而红的兰博公司，近日再次做出惊人预测。美国的兰德公司对于绝大多数中国人而言，或闻所未闻的。而正是这个公司，在60年前，由于准确预测“一旦美国参与朝鲜战争，中国必将出兵朝鲜”，一炮走红，从此确立了兰德公司世界第一智库的显赫地位。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。据兰德公司近日刊文称，自二次世界大战以来，美国的军事成功一直依靠绝对的空中优势。美国的战争也一直随着它的空中绝对优势发展，使之能够在大型安全的基地和作战区域部署压倒性的军事力量。然而，这些明显的优势将会在其拥有利益的重要战区——西太平洋不复存在。 尽管美国和中国有许多共同的利益，它们的关系也包含着危险因素。尽管美国不想使用武力，它必须加强对中国的震慑;使用武力保护美国的战略利益非常重要。事实上，只有具备这样的能力我们才会确信自己能够维护和平。 文章称，中国一直在快速推进军事现代化，为解放军装备了一些令人生畏的武器;这包括先进的第四代战机、最新的综合防空系统以及大规模的常规弹道导弹。中国军事现代化一直关注寻找“间接措施”，来让美国的强大军力失效。这份报告审视这些努力是否会成功，如果能够成功，在台海出现危机等情况下，将会在多大程度上消除美国的绝对空中优势。为了评估美国在西太平洋的安全状况，文章提出了一些问题。中美两国在可预见未来发生军事冲突的前景如何?如果发生武装冲突，中国的反介入能力将能在何种程度上影响美国空军的作战。如果美国空军未能在西太平洋充分部署充分的战斗能力，它将在何种程度上实现既定的作战目标?面对中国反介入战略带来的挑战，美国是否有方法缓解其带来的消极作用? 文章认为，中美如果发生冲突，将会与一定的政治背景有关，即中国作为新崛起的大国挑战美国的全球霸权地位。一般来讲，旧的衰落的霸权国家将受到新崛起国的挑战。国际秩序的变化一般会按照如下框架发展。 1)如果一国认为保持现行国际秩序更有利，它将会保持稳定;2)如果改变国际秩序的期望利益超过代价，一个国家将试图改变现行秩序;3)该国将会通过领土、政治或经济扩张来改变现行秩序，直到进一步的扩张所承受的代价会超过其所获得的利益;4)如果维持现行秩序的代价增长的速度比一个国家承受这个状态的经济能力快，那么该国将会寻求改变现行秩序;5)如果失衡问题得不到解决，现行秩序将会做出调整，新的实力分配将会建立。 现在我们用这些依据来审视中美关系，来确定中美之间是否会发生霸权之争。美国是现行国际秩序的主导者，而且美国的权力基础在损坏。 其国际声望正在下降，因为世界各国认为美国在非法滥用武力，其盟友与其联合的意愿也在下降。维持霸权的结构基础，即上面提到的维持现行秩序的代价增长的速度要比霸权国家所能承受代价的大。很多现象都在证明这一点。1)联盟的领导一般会比成员投入的多，然而收获的相对较少。美国领导的西方集团在冷战中获胜，但美国所付出的代价是大量的国债，其财政需求达到了每年GDP的2%;2)随着经济的成熟，其增速在放缓，消费在上升，但投资却在下降，由此经济陷入停滞。我们都知道，美国现在的实际存款利率为零或负。3)政府在社会服务、增加财政预算、增加国防支出和维持霸权方面面临越来越多的压力。我们都知道，美国的财政支出主要用于社会服务、医保、债务和消费需求，这限制了美国增加安全投资的能力。 4)安全问题增加的速度比美国应对能力的增长要快，美国在中东的军事行动一周要消耗20亿美元，这让美军发现它在应对世界其他地区的挑战时捉襟见肘。尽管维持西太平洋安全与现在的冲突所需要的不同，但美国财政的分散使其应对新危机的军事能力在下降。 霸权变化的另一个因素是存在能够取代旧霸权的挑战者;最近的发展，特别是中国的经济增长让中国取代美国控制国际秩序变得可能。当今社会，经济是军事和政治实力的基础。因此，这是一个很方便衡量一个国家力量变化的标准。各国实力的不均衡增长是国际秩序不稳定的主要原因;中国的经济增长十分显着，1979-2005年间的平均增长率为9.7%;而美国同期增长速度仅为3%。文章指出，自2003年开始，美国对中国的经济优势就一直在下降。中国经济的迅速增长在一定程度上是因为美国的消费，也因为邓小平的改革开放政策。如果当前的趋势持续，美国经济优势就会很快结束。实力的另一个衡量标准就是军事支出;中国的军事支出一直在增长，但美国的支出仍然拥有绝对优势。中国2008年军事支出的官方数字为590亿美元，而美国高达4814亿美元，差距达到了8倍之多。 然而，实际差距可能没有这么大，中国的官方数字可能比实际支出要少。另外，中国各省也有相应的国防责任，它们的投入也应该考虑在内。 最后，国家还对许多为解放军提供装备和物资的企业进行补贴。中国2003年的名义国防支出为220亿美元，将上述包括在内的话这一数字可能会达到686亿美元。美国国防部估计，中国2007年的国防支出在970亿美元和1390亿美元之间。大老虎的情妇哪个最漂亮：中国十大高官情妇照片（图）详情请关注微信号xinjunshi↑↑↑长按可复制到微信添加朋友粘贴即可关注，我们每天都会推送最新的军事资讯，不停输送军迷们的精神食粮，来加入我们吧。